臺灣民眾統獨立場趨勢分佈(1994年12月~2014年06月)
↑圖一：臺灣民眾統獨立場趨勢分佈(1994年12月~2014年06月)
「維持現狀以後再決定」長期以來穩定維持在最多數（32.6%），而「永遠維持現狀」緊追在後（26.3%）。值得注意的是，「偏向獨立」的民眾在2014年的調查當中是在歷年的最高點（18%）；「偏向統一」以及「儘快統一」兩類的意見非常穩定，尤其前者從2005後緩慢下降，自2008年以來幾乎維持在8%至9%左右，而希望儘快統一的民意則長期維持在2%上下。
↑表一：臺灣和大陸的關係 資料來源：黃紀（2013）
「永遠維持現狀」(26.5%)與「維持現狀，看情形再決定獨立或統一」(34.4%)為大多數臺灣民眾所支持(加總為60.9%)，較特別的是此調查多了最不能接受哪一種立場？其中，「儘快統一」(60.5%)為多數臺灣民眾最不能接受的選項，而其次為「儘快宣布獨立」(27.7%)。
↑表二：條件式統獨 資料來源：黃紀（2013）
從五個條件中可以發現：如果獨立會招致戰爭，臺灣民眾大多數反對獨立(選項三)，且臺灣和對岸簽署協定為了避免戰爭臺灣也保證不宣佈獨立(選項一)，但如果獨立並不會招致對岸武力對待能夠確保海峽兩岸和平，臺灣民眾大多數認為應該獨立(選項二)。
不過在社會、經濟、政治就算兩岸水平差不多，臺灣民眾大多數反對統一(選項四)，至於社會、經濟、政治兩岸條件差很大，不贊成統一的人數就達到所有選項中的最高峰(選項五)。
所以從表二可以看出，只要避免武力與戰爭，大多數的臺灣民眾還是認為臺灣應該獨立。
↑表三：臺灣人認同 資料來源：黃紀（2013）
↑圖二：臺灣民眾臺灣人、中國人認同趨勢分佈(1992年06月~2014年06月）
在兩岸的頻繁交流之下，民眾的自我認同有什麼改變呢？或許顛覆許多人的想法，認為兩岸頻繁交流下會讓臺灣民眾慢慢認為自己是中國人，但在長期的趨勢上看來，認為自己是臺灣人的比例，和認為「都是」的比例，在2007-2008年左右「黃金交叉」，而且從2008年以來，臺灣人認同更是持續快速成長。或許2008年第二次政黨輪替後的政府，讓臺灣民眾更認為自己是臺灣人，臺灣人認同的比例從圖中看起來將會繼續成長下去。至於認為自己是中國人的比例，從1992年開始至2000年第一次政黨輪替大幅度下降，從2008年二次政黨輪替後幾乎沒有什麼變化。
↑圖三：臺灣民眾政黨偏好趨勢分佈(1992年06月~2014年06月）
對於臺灣幾個主要政黨進行調查。
臺灣民眾對於中國國民黨偏好：在1999年2002大幅下跌，此段時間增幅最大的是親民黨偏好，可見此時大多數中國國民黨支持者部分轉向偏好親民黨，而2003至2006年中國國民黨偏好上升，親民黨偏好開始下降，可見此時大多數親民黨支持者部分轉向偏好中國國民黨，中國國民黨再次成為執政黨後，2008至2011年偏好度大致不變，但在2012年開始逐漸下降，且在2013年與民主進步黨偏好產生黃金交叉，且中間選民大量增加。
臺灣民眾對於民主進步黨偏好：在1999年2000大幅上升，民主進步黨開啟臺灣第一次政黨論替後，在2000年至2004年偏好度大致不變，且2000年與中國國民黨產生第一次黃金交叉，2000年~2004年民主進步黨成為臺灣民眾偏好最高的政黨，而2004年至2006年偏好開始下降，而2009年至2010年增幅後至2014年偏好度維持小幅逐步成長，且在2013年與中國國民黨黨偏好產生黃金交叉，2014年偏好度超越中國國民黨。
趨勢圖資料研究方法：
抽樣與調查資料處理 趨勢圖資料乃根據選舉研究中心該年的電話訪問研究案，調查對象為台灣地區（不含金門、馬祖）年滿二十歲以上的成年人。
本研究的抽樣方法為電話簿抽樣法。即以該年度「中華電信住宅部電話號碼簿」為母體清冊，依據各縣市電話簿所刊電話數佔台灣地區所刊電話總數比例，決定各縣市抽出之電話個數，為求完整的涵蓋性，再以系統抽樣法抽出各縣市電話樣本後，隨機修正最後二碼及四碼，以求接觸到未登錄電話的住宅戶。
電話接通後再由訪員按照戶中抽樣的原則，抽出應受訪的對象進行訪問。 為了使樣本結構與母體結構更符合，本研究對樣本的分佈特性使用多變數反覆加權法（raking）進行加權。其中性別、年齡及地理區域之權值是依據內政部所出版「中華民國臺閩地區人口統計」，教育程度則委由洪永泰教授（台灣大學政治系）依據歷年就學人口變化估計而得。 訪問資料每年合併一次，經過加權處理後，得到的三個主要變數之次數分配即為趨勢圖所示之資料。
資料來源：國立政治大學選舉研究中心重要政治態度分佈趨勢圖