或許，台灣有部分年輕人太看輕自己，怕十八歲有選舉權會做出錯誤決定，但現在我們發現的問題是二十歲到幾百歲的人都有公民權，還是依舊選出像陳水扁或馬英九一樣的總統，當時以媒體造神與社會期待改變之心奪取政權，可是在執政末年民調低迷與社會動盪的領導人。為什麼十八至二十歲的年輕人，還會覺得自己可能會選出更差的人選？當他/她們都可以是刑法上具有完全責任能力的人，犯錯會被判刑被限制自由關在監獄中、滿十六歲就可工作並必須有繳稅的義務、滿十八歲即必須服兵役，但卻不能給予他/她們選擇想要治理國家的人或想讓生活變更好的人，一直要到二十歲才有投票權，這就是權利與義務的不對等，這才是矛盾的地方。
這個政府的行政首長，當談到現在要修憲讓年輕人拿回權利時就找民調當藉口，限制年輕人的權利，但當反核、同志婚姻的民意過半甚至高漲時卻不理民調，需要民調就拿出來不需要就收起來，這也是這個政府矛盾的地方。
從太陽花學運開始，台灣人更了解年輕的一代有想法有能力，這時候他/她們還不配得到這些權利嗎？如果一個國家限制人民的權利，而這樣的權利連自己都不爭取時，我們如何讓社會更進步？因為社會上大多事情是由政治決定，自己閹割自己的權利不應該是年輕人特有的現象，太陽花學運讓我們看見臺灣的年輕人不比其他國家的年輕人素質差，他/她們熟練地運用網路與語言，讓全世界同步看見台灣，在全世界高達將近九成把投票年齡放在十八歲時(全球民主國家剩下巴林、喀麥隆、諾魯與臺灣為二十歲)，年輕人別太妄自菲薄，這一個世代也是很優秀的，千萬別自卑別沒信心，把應得的權利拿回來！
刊載：自由時報(2014/06/05)