當然反核四 就不用多說了
大家都知道核四很危險
我反核的中心原因就是：我們不能現在爽用電 把危險留給下一代。這是一種世代正義，也是愛土地的方式
第一：現在此時此刻就算把核一二三廠都關閉，你知道臺灣也不會缺電嗎？
↑我們的備用容量比核能發電還多！其實非核家園現在就可以做
第二：其實臺灣就算沒有核電，光靠現有的發電廠也夠電力.......
而且台電還把蓋好的電廠關閉不發電，所以其實臺灣的電力供應能力其實更多！
台電還正在蓋其他電廠與擴充其他發電機組，所以就算沒有核能，台灣依舊不缺電
↑大潭火力發電廠是全台第二大發電廠，北部地區第一大！ 為何台電只發出35%的電力？
第三：備用容量太多會怎麼樣呢？備用容量每多1%，就要多付出100億的建置成本！所以備用容量越多，造成的浪費也就越多！
第四：臺灣進場修護核電廠的你知道是住在附近的農漁民嗎？
這樣的維修人員讓我不放心把臺灣能源交給核能！
(註一→11：17~12：47)
第五：台電的工程人員罹癌死亡的人數很多，我們要這樣葬送他們嗎？？？
(註一→12：48~14：16)
第六：我們包商趕工的結果讓核電廠內有裝尿的保特瓶，有時有要趕工都亂做！
包商說：愛錢的會覺得安全，要命的要健康的會覺得不安全......
(註一→16：27~20：43)
第七：核四只是誇張的危險，核一二三都被列入危險電廠
核一不定時斷電、核二螺栓斷裂、核三有發生2.5小時全黑跟自燃現象，請問有人知道嗎？
(註二→02：44~08：40)
第八：核電的每度發電成本其實根本不是台電說的每度0.66元
專家學者估計加上事後處理成本會高達5塊以上........是最貴的發電方式
↑臺灣不產鈾礦，怎麼會有全世界最便宜的核電？
第九：核電的安全是建立在：核電廠的穩固與人員的操作！
但現在公布的資料顯示核電廠並不安全，人員的操作也常常在緊張之際犯下大錯！
第十：能源的使用是選擇的問題，燒開水來推動渦輪機看你要用什麼方式而已......
為什麼一定要選擇危險且產生萬年毒害的核能？
第十一：依照美國在福島核電廠氣爆時撤離80km的僑民來看，臺灣政府只提供8km範圍的碘片......
意思就是，五百多萬人可能會直接吸收放射性碘元素，破壞你的甲狀腺！
↑臺灣只須撤離8km......難道臺灣的輻射跑比較慢？
第十二：我們核一二三的使用過燃料棒(高階核廢料)要放在最終處置場
但最終處置場只能放40~100年......可是核廢料半衰期有上萬年！
請問誰可以保證萬年以上都安全？
第十三：根據美國核能管理委員會（Nuclear Regulatory Commission；NRC）顯示：扣除沒運轉的核電廠，核一二三四是世界前5危險的電廠...........
↑有標示SHUT DOWN表示停止運轉了！核 一二三四是世界前5危險的電廠
第十四：台灣的民生用電其實佔台灣的總用電量２０％，而石化、鋼鐵、水泥、造紙以及人造纖維產業用去了台灣的總用電量２５％，但創造的ＧＤＰ卻僅僅只佔了４.５％，加上台電又補助用電大戶21%的電力，相對就是鼓勵耗能產業多多用電..........
(苦勞網報導)
所以政府應該輔導耗能產業轉型，除了可以讓台灣少了高耗能的產業外也可以增加GDP增加，畢竟花了25%的電力，只產生4.5%的GDP實在不怎麼符合經濟效益！
很多擁核的，常常都要反核的講出臺灣沒核電以後產生能源的方式
但，臺灣人需要需要台電，不就是希望台電這間公司提供安全的能源嗎？
因為核一二三，臺灣已經給台電機會證明有沒有辦法安全駕馭核電
事實證明只有掩蓋.......加上核四已經蓋成這樣
基於以上原因，我不只反核四，我也反核！
我不要不安全的發電方式
台電應該給臺灣人民安全的電力，而不是將核電當成唯一靠山！
看到這裡，大家也辛苦了！
因為核能這件事必須要深入了解，才能有明確的方向
讓更多人討論
激盪出台灣不一樣的能源政策！
