現在我們國家雖號稱是個民主國家，但其制度卻完全限制了人民「實際」參政，政府告訴人民投票是在行使民主，但行使投票只是實現民主的方法或手段而已，然而在選舉的過程中已經讓金錢掩蓋了民主的價值，大家都知道選舉是在燒錢，除了候選人必須繳納高額保證金外、還有最低門檻達不到就拿不回保證金，制度造成金錢上直接限制人民的參政權外，又立法以繁雜手段間接限制人民參政權，尤其在《公職人員選舉罷免法》中更規定，「罷免案之進行，除徵求連署之必要活動外，不得有罷免或阻止罷免之宣傳活動」、第二階段連署限制1個月且又禁止補件，且在罷免吳育昇的第一階段六千多份提案書中，竟有1008份被退回，破紀錄地剔除高達總份數中18%的提議書，且中選會對於不合格連署書完全無對外說明原因，上述這些法規只有台灣才有，世上找不到第二個國家有立出此種法律限制「直接民主」的案例。
當一群人進入體制久了之後，就將制度改成只適合自己而完全愧對於全民的爛制度。有沒有藥方？
我認為有！當年輕人進入體制後，年輕人帶入新的想法與實際作為實際讓制度改變，讓「民主」成為全民做主，在公僕替公民決定事情時會小心謹慎，事後也必須為自己做的決定負責，讓得票最低門檻與選舉保證金下降、立法限制選舉補助金最高上限、公民投票門檻下降還權於民。
例如：罷免的連署比例應修改為「上屆有行使公民權之公民比例」，以「罷免吳育昇案」為例：上屆新北市第一選區只有212,343人出來投票，而如此罷免第一階段應只需要「以此人數」之2%作為門檻、而第二階段13%也是如此，降低高罷免門檻拆掉立委的保護傘，讓立委諸公們無法因己利而立出保障自己的政治生命的法案。
↑任何人的任何聲音與言論都可以被提出且廣泛討論，讓公民公平的選擇，這才是民主的價值。
當民主的價值不再被金錢所掩蓋、公僕不再用職權而修定出剝奪人民參政權的法案、任何人的任何聲音與言論都可以被提出且廣泛討論，讓公民公平的選擇，這才是民主的價值。